DQZHAN技術訊：漲知識|繼電保護的檢修分析
1.前言
（1）隨著微機繼電保護應用的普及，提高設備的**運行水平已成為一種共識。繼電保護構成的是一個系統(tǒng)，不僅僅是裝置本身，如交流、直流、控制回路等，由于部分回路還沒有監(jiān)測手段，對設備狀態(tài)無法進行實時的技術分析判斷。如由于操作回路一直由硬件實現(xiàn)，除少量的硬件信號可通過遠動或綜合設備上傳以外，回路無在線監(jiān)測手段，形成了保護監(jiān)控回路中的空白點。因此，就繼電保護裝置的應用現(xiàn)狀而言嚴格意義上講大多數(shù)保護并不具備狀態(tài)檢修的條件。
（2）其實，狀態(tài)檢修并不是簡單意義上的減少檢修次數(shù)就可以的。而是要根據(jù)設備的實際狀態(tài)，有針對性地進行檢修，應考慮其使用環(huán)境和條件，不能盲目地將“狀態(tài)檢修”運用到所有的電力系統(tǒng)一、二次設備上。筆者認為“狀態(tài)檢修”的關鍵是作業(yè)人員對電力設備“狀態(tài)”的把握，而實際工作中對電力設備“狀態(tài)”的實時把握是較為困難的。
（3）在電力系統(tǒng)中，繼電保護裝置起著及時切除電力系統(tǒng)故障和反映電力系統(tǒng)設備不正常工作狀況的作用，同時*大限度地降低故障對電力系統(tǒng)的影響。因此，繼電保護裝置動作的正確對電力系統(tǒng)的**穩(wěn)定運行起著極其重要的作用。
2.電力系統(tǒng)中的繼電器
（1）電力系統(tǒng)保護中繼電保護裝置運行時可靠性指標的定義和計算與電力系統(tǒng)可靠性指標計算、繼電保護裝置的評價、使用、完善與發(fā)展等密切相關。我國現(xiàn)行的統(tǒng)計方法是沿用前蘇聯(lián)的“正確動作率”統(tǒng)計方法，這種方法是用一定期限（例如一年）內(nèi)被統(tǒng)計的繼電保護裝置的總動作次數(shù)和其中的正確動作次數(shù)來定義：正確動作率=（正確動作次數(shù)/總動作次數(shù)）×100%。這種評價方法在被保護對象的故障頻率很低，或在這一統(tǒng)計期限內(nèi)根本沒有發(fā)生過內(nèi)部故障時，其正確動作率就會很低，甚至只能為零。
（2）繼電保護狀態(tài)檢修就是在電氣二次設備狀態(tài)監(jiān)測的基礎上，根據(jù)監(jiān)測和分析診斷的結果，科學地安排檢修間隔時間和檢修項目的檢修方式，它包括三層含義：設備狀態(tài)監(jiān)測；設備狀態(tài)診斷；設備檢修決策。設備狀態(tài)監(jiān)測是實施狀態(tài)檢修的基礎；設備狀態(tài)診斷則以設備狀態(tài)監(jiān)測為依據(jù)，綜合設備的歷史信息，利用神經(jīng)網(wǎng)絡、專家診斷系統(tǒng)等技術來判斷繼電保護設備的健康狀況。繼電器檢修的目標是：減少設備停電時間，延長設備使用壽命，提高設備使用率和**可靠性，改善設備運行性能，降低設備運行檢修費用，提高經(jīng)濟效益。
3.繼電保護裝置的“狀態(tài)”把握
（1）繼電保護裝置在電力系統(tǒng)中具有獨特的地位和作用，一旦電力系統(tǒng)出現(xiàn)故障，全靠它快速準確地將故障隔離，防止事故進一步擴大，保證事故以外的電力設備正常運行。繼電保護裝置進行“狀態(tài)檢驗”，其基本思路是依據(jù)繼電保護裝置的“狀態(tài)”安排檢修和試驗，基準點是繼電保護裝置的“狀態(tài)”。筆者長期從事繼電保護裝置檢驗，曾多次參與繼電保護裝置的檢驗及繼電保護裝置的拒動、誤動事件的處理，積累了一定的經(jīng)驗，但在這些事故處理的過程中仍需進行一些必要的試驗進行驗證。因此，在實際操作過程中存在較大的難度，需要長期的經(jīng)驗積累才能準確判斷電力設備的“狀態(tài)”。
（2）繼電保護裝置在電力系統(tǒng)中通常是處于靜態(tài)的，只有在電力系統(tǒng)故障或異常時，才會根據(jù)檢測到的系統(tǒng)故障或異常的電器參數(shù)而啟動，然后通過自身的邏輯回路加以識別，靈敏地、可靠地、有選擇性地將故障快速切除或給出相應警示，這一動作時間往往只有幾毫秒到幾秒。操作人員對繼電保護裝置狀態(tài)的了解，一般是對它靜止狀態(tài)的了解，如果電力系統(tǒng)無故障，保護裝置不動作，對它動作特性的了解就無從談起。在電力系統(tǒng)中，需要了解的恰巧是繼電保護裝置在電力系統(tǒng)故障時是否能快速準確地動作，即要把握繼電保護裝置動態(tài)的“狀態(tài)”，而繼電保護裝置的動態(tài)特性只有在以下3種情況下才能表現(xiàn)出來：設備故障保護動作；保護裝置誤動；繼電保護裝置試驗和傳動。
4.繼電保護檢修
4.1根據(jù)《繼電保護及電網(wǎng)**自動裝置檢驗條例》的要求，目前，我國繼電保護裝置的校驗主要分為以下三類：
（1）新安裝裝置的驗收檢修。
（2）運行中裝置的定期檢驗。
（3）運行中裝置的補充檢驗。
其中，繼電保護裝置在設備投產(chǎn)后一年進行一次**校驗，以后每六年進行一次**校驗，每一至兩年進行一次部分檢驗。
4.2目前，常規(guī)的電磁型保護裝置已經(jīng)**被微機繼電保護裝置取代，傳統(tǒng)的繼電保護與微機保護相比較，微機保護具有以下優(yōu)點：
（1）微機保護所有的保護數(shù)據(jù)采樣，邏輯功能都由CPU完成，采用規(guī)范化硬件，出口繼電器均采用了先進的全密封型繼電器，極大地降低了二次回路的復雜性也提高了可靠性，減少了由于繼電器接點問題和二次回路接觸**導致保護裝置不正確動作的可能性。
（2）當檢測到裝置出現(xiàn)異?；蚬收蠒r，微機保護都能通過先進的自檢功能及時發(fā)出信號并閉鎖相關保護。
（3）軟件編程可標準化，模塊化，靈敏性高，互換性好；具有可靠的通信接口，接入廠站的微機可使信息分析處理后集中顯示和打印。
4.3鑒于微機保護繼電裝置的可靠性和性能與電磁型保護相比在各個方面都有大幅度提高，因此，沒必要根據(jù)傳統(tǒng)的定檢周期對二次設備進行定期檢修。傳統(tǒng)的定期檢修（計劃檢修），單純按固定的時間間隔對設備進行檢修，不考慮設備的實際情況，因此這種檢修方式存在著很大的強制性和盲目性。
4.4狀態(tài)檢修與定期檢修相比，改善電網(wǎng)**，減少線損，提高了供電可靠性，因為狀態(tài)檢修更有針對性；可以使檢修具有實效性，能及時解決問題；減少了維護工作量，降低檢修成本，提高經(jīng)濟效益，節(jié)省了企業(yè)經(jīng)營成本；減少了倒閘操作，提高了人身和設備**。實施狀態(tài)檢修減少了大量的停電檢修和帶電檢修工作量，降低了發(fā)生事故的概率；改善設備**、延長設備使用壽命，這是因為有效避免了失當維修、不必要的維修和不解決根本問題的維修。
4.5設備的檢修與設備的可靠性緊密相關，設備可靠性低必然導致可用性的降低和檢修的頻繁發(fā)生。事實上，檢修工作也只能使設備維持或接近于由設計和制造所決定的固有可靠性，而狀態(tài)檢修就是要在了解設備健康狀態(tài)的前提下通過檢查、維護、修理乃至更新，以*小的代價保持或恢復系統(tǒng)及設備的固有可靠性水平。
5.結語
狀態(tài)檢修并不是簡單意義上的減少檢修次數(shù)就可以的。而是要根據(jù)設備的實際狀態(tài)，有針對性地進行檢修。文章從對繼電保護狀態(tài)檢修有實際指導意義的出發(fā)點出發(fā)，結合繼電保護狀態(tài)檢修的現(xiàn)狀，利用長期的現(xiàn)場檢修管理中積累的經(jīng)驗，對繼電保護狀態(tài)檢修的實際問題進行了深入討論，希望對以后的相關工作有借鑒意義。
